Главная » 2012 Март 24 » Защитники России?
22:51 Защитники России? | |
 Вы все наверное уже знаете, что в пятницу 9 марта президент США Барак Обама поздравил Владимира Путина с избранием на пост (гауляйтера) президента России. До недавнего времени Обама был единственным западным лидером, который еще не поздравил Путина. Некоторые "патриоты" в связи с этим начали свои догадки, будто Обама готовит заговор против Путина. А некоторые пошли еще дальше.Например, есть такой охранительствующий баран как Николай Стариков. На основании того, что Зюганов не признал выборы, он уже начал бредить, что Геннадий Андреич работает на запад. Однако как вам известно, большинство западных лидеров выборы признали. А запад никаких оранжевых революций не стал организовывать. Более того, даже не пожурил своих марионеток в Москве за разгон оппозиционного митинга в Москве. Ну, и что теперь на это скажет Стариков? И дальше будет нести бредни про Зюганова и про оранжевую революцию? А теперь посмотрим, что выторговал Обама взамен признания Путина. 1. Согласие на сдачу Сирии Перед тем, как написать о том, как правящий режим в России осгласился сдать Сирию, нужно напомнить о поздравлении Обамы, сделанным им в пятницу 9 марта. Тем самым тогда окончательно рухнули байки будто Обама против Путина. И поэтому он не хочет поздравлять Путина. Я сам видел двоих таких персонажей на майле(если они читают, то поймут. Они обитают в одном из сообществ), которые несли этот бред. В пятницу Владимир Путин получил поздравления с победой на выборах главы государства от президента США Барака Обамы. Об этом информационным агентствам сообщил помощник главы российского правительства по международным делам Юрий Ушаков. По его словам, телефонная беседа носила неформальный, весьма содержательный характер и продолжалась около 20 минут. Путин отметил существенные подвижки в двусторонних отношениях — заключение договора СНВ и результативные переговоры по вступлению России в ВТО. Указал и на расхождение позиций в других переговорах — по ПРО, а еще отметил, что экономические отношения пока все еще уступают развитию политических. Обама, в свою очередь, выразил готовность "тесно работать с избранным президентом России" и надежду на то, что наметившиеся в последние годы позитивные тенденции в двусторонних отношениях будут закреплены. Путин и Обама договорились в близкой перспективе провести двустороннюю встречу на высшем уровне, передает телеканал "Россия 24". Вести.ru Из этого поздаврелния можно сделать вывод, что Обама получил от Путина гарантии, что он протащит Россию в ВТО, дальше продолжит уничтожение наших ядерных вооружений. Но от нас скрыли еще другие договоренности, которые оговорили Путин с Обамой. Еще в прошлой статье я сделал предположение, что взамен признания западом и в частности Хиллари Клинтон российских выборов, Путин согласится сдать Сирию, согласиться на размещение военной базы США в Ульяновске. Как видно, мои предположения начали сбываться. Только я в своей тогдашней статье не угадал со сроками. Кремлядь начал сдавать Сирию уже сейчас. Информация о готовности нынешней колониальной администрации России в лице Путина сдать Сирию появилась еще в субботу 10 марта на встрече с ЛАГ(Лигой арабских государств). Именно на встрече с ЛАГ Сергей Лавров заявил о том, что Россия согласовала позиции с ЛАГ по Сирии. Как сообщил Лавров, стороны "согласовали совместную позицию" из пяти пунктов. "Первое - прекращение насилия, откуда бы оно ни исходило. Второе - создание беспристрастного и независимого механизма мониторинга, третье - никакого внешнего вмешательства, четвертое - беспрепятственная доставка гуманитарной помощи всем сирийцам. И, наконец, пятое - твердая поддержка миссии Кофи Аннана (спецпредставителя ООН и ЛАГ по урегулированию сирийского кризиса) с целью начала политического диалога между правительством и всеми оппозиционными группами", - сказал российский министр. Newsru.com Хотелось бы прокомментировать эту пункты. 1. Насилие в основном исходит от мятежников. Законное правительство Сирии наводит порядок на собственной территории. Тоже самое сделал бы Обама, если бы техасские сепаратисты подняли мятеж. 2. Кто будет создавать этот независимый и беспристрастный мониторинг? И главное кто будет проводить этот мониторинг. 3. С третьим пунктом согласен. Однако на деле военное вмешательство в дела Сирии уже произошло. Стоит например напомнить о недавней истории, когда сирийские войска взяли в плен 120 французских легионеров.Интересно, знает ли Лавров об этом инциденте? 4. С четвертым пунктом можно тоже согласиться. 5. Миссия Кофи Аннана изначальна была другая. А не та, про которую утверждают. Он должен был сломить сирийское руководство, чтобы оно согласилось на все условия западных агрессоров. Именно поэтому миссия Аннана не увенчалась успехом. И вот 12 марта снова появились новости, что Россия, в лице Путина, готова согласовать резолюцию по Сирии. В частности об этом снова заявил в СБ ООН Сергей Лавров. Переводя с дипломатического языка на простой это означает, что правящий режим в России будет сдавать Сирию также, как сдал Ливию. Все помнят, как тогда Россия не наложила вето на резолюцию по Ливии. В самое ближайщее время возможно принятие этой резолюции по Сирии. Надеюсь все-таки, что она не будет принято. Давайте кое-что уточню перед тем, как закончить эту тему. Западу не нужен мир в Сирии. Все разговоры о том, что новая резолюция по Сирии будет направлена на мирное урегулирование в Сирии, являются ложью. И запад, и ЛАГ взяли курс на свержение Башара Асада и установление в Сирии марионеточного правительства. Как они сделали в Ливии. Доказательством тому является признание Евросоюзом СНС(сирийский национальный совет. Аналог с ливийским ПНС). Именно по этой причине любая резолюция, принятая против Сирии и лично Башара Асада. в реале развяжет западу руки. Если бы в руководстве России находились действительно патриоты, а не эти клоуны как сейчас, то они должны были бы сделать следующее, чтобы защитить Сирию. 1. Блокировать любые резолюции в СБ ООН, принятые в отношении Сирии. Пусть эта резолюция исходит от ЛАГ. Та же ЛАГ исключила Сирии в этой организации и взяла курс на свержение Асада. 2. Не мешать законному руководству Сирии наводить порядок на своей территории. 3. Осуждать любые вмешательства запада и арабских стран во внутренние дела Сирии. 4. В случае вооруженной интервенции твердо заявить и подтвердить это делами об оказании военной и не только помощи Сирии и ее руководству. Только боюсь ничего этого сделано не будет. Ни для этого Обама поздравил Путина. Вот вам и весь путинский патриотизм и его борьба с западом.Интересно, что про это скажут тот же Стариков с Кургиняном, которые клеймили "оранжистов, работающих на запад. В реальности выходит, что это Путин работает на запад. Только полный дурак в этом мог сомневаться. 2. Согласие на создание военной базы в Ульяновске  Пока разные кургиняны, стариковы и прочие бараны охранительствующие и им сочувствующие рвали свои анусы за Путина, против оранжевых, боролись с агентами госдепа, самый их главный агент Вовка Путин решил дать согласие на размещение в Ульяновске американской военной базы. Информация о создании в Ульяновске военной базы США начала появляться еще в феврале. Тогда еще этой информации не многие поверили. Тем более сам начальник Генерального штаба Николай Макаров успел опровергнуть ее. Тем более тогда вовсю шла предвыборная кампания, и любое подтверждение этой информации могла испортить имидж патриота-антизападника Путина. Однако, как выяснилось потом, она оказалась правдивой. Сам министр торговый войск обороны официально подтвердил ее в письме в Государственную думу. После официального подтверждения этой информации, клуб любителей Путина начал пропагандистскую компанию, цель которой была усыпить бдительность граждан и заставить поверить наивных баранов, что эта база отвечает интересам, что это нам в экономическом плане выгодно и т.д. Попробую рассмотреть и разоблачить несколько мифов, связанных с созданием в Ульяновске военной базы. Миф №1. Военная база отвечает интересам России. В основном этот миф начала распространять сама власть, чтобы оправдать свое очередное предательство. А предательство заключается в том, что никто у народа не спросил, хочет ли он появления на территории России иностранной военной базы или нет. В связи с этим придется привести письмо министра торговых войск обороны Сердюкова в Госдуму. В письме министра обороны Анатолия Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне (есть в распоряжении "Известий") глава военного ведомства утверждает, что создание перевалочного пункта в Ульяновске для грузов США и НАТО "отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации". — Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане, — говорит в своем письме министр обороны. Известия Прокомментирую этот бред. С какого бодуна торгаш мебелью министр обороны решил. что создание перевалочного пункта в Ульяновске отвечает нашим интересам и безопасности? Если следовать этой логике, то вообще военные базы США должны быть созданы на всей территории России. Напомню вам, если кто-то не знает. Одно присутствие американцев в Афганистане привело к тому, что объем производства наркотиков за последние 10 лет там выросло в 40(СОРОК) раз. Это не мои данные. Это данные Виктора Иванова, главы ФСКН. Также по словам Виктора Иванова, значительная часть этого зелья попадает в Россию через Киргизию. Это я пишу все к тому, что производство наркотиков выросло во время оккупации Афганистана западными войсками. А американцы с этим не только не борются, но более того, они прикрывают наркотраффик и имеют с него долю.А правящий режим хочет пустить американцев на нашу территорию. А где гарантии того, что они не наркоту будут вести через нашу территорию? Таких гарантий нет. Миф №2. В Ульяновске не будет никакой военной базы. Это всего лишь перевалочный пункт Стоит отметить, что власть сперва наотрез отрицала вообще ведение переговоров с американцами даже о перевалочном пункте. Например, еще в феврале, начальник Генерального штаба Николай Макаров отрицал даже ведение переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. Хотя договоренности с НАТО о т.н. облегченном транзите были достигнуты еще в ноябре прошлого года. И что теперь получается? После того, как ложь кремля была официально доказано, они начали втирать. что это мол не база, а перевалочный пункт, и то временный. Даже дошли до того, что там будут перевозить не военные грузы, а какие-то биотуалеты. Вот например интересный перл на эту темы сказал Дмитрий Рогозин, пытаясь оправдать очередное предательство Путина. Наверняка его слова про биотуалеты уже стали мемом. "Надоело читать про "базу США под Ульяновском”. Объясняю: речь идет о так называемом "мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд международных сил содействия безопасности в Афганистане”", — заметил Рогозин. По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан. "Этот транзит — коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины", — написал вице-премьер РФ. Сейчас разберем по пунктам бред Рогозина. Сам Дмитрий Олегович, чтобы не быть обвиненным во лжи, решил сказать заумную вещь:мульмодальный транзит нелетальных грузов. Чтобы все это осуществить. натовцам понадобится арендовать аэродром в Ульяновске. Без этого ни как. Вот чтобы даже отправлять туалетную бумагу в Афганистан, они должны будут загружаться в Ульяновске и возвращаться к месту дислокации. Там же в Ульяновске будут проходить техническое обслуживание, ремонты на случай неисправностей и т.д. Сам экипаж самолетов в это время будет набираться сил. Все эти действия предполагают охрану аэродрома, так как вся эта инфраструктура относится к особо-охраняемым объектам. Теперь вопрос: кто будет осуществлять охрану аэродрома? Российские полицаи? Сильно сомневаюсь. В той же Киргизии авиабазу Манас охраняют, если не ошибаюсь, элитные морпехи США. Точно также в России аренду аэродрома будут охранять или войска элитных подразделений США - или сотрудники частных военных компаний, тоже из США. Вот это уже называется военной базой. Правда, военная база предполагает некий особый статус.Вот Рогозин и другие кремлевские уроды втирают нам о таможенном контроле. Однако никакого таможенного контроля по факту не будет. Например, таможенный инспектор не сможет досмотреть груз, идущий из Афганистана или обратно. Он может только поверить бумагам, где будет написано, что там везут туалетные бумаги. Или, если засомневается в грузе, то может его отправить обратно. Но досмотреть российский чиновник натовские грузы не может. Да им и никто не позволит. Кто же позволит своим гауляйтерам проверять грузы. Скорее всего никто их даже для видимости не будет проверять. А как я говорил выше, в этих грузах могут быть и афганские наркотики, распространением которых и занимается ЦРУ. Так что наркогеноцид России только усилится. И резюмируя эту тему, следует добавить, что министр иностранных дел Лавров признал, что через базу в Ульяновске возможно будут проходить натовские войска. Ну, и кто еще думает, что это перевалочный пункт туалетных бумаг? Миф №3. Деньги, полученные от использования США и НАТО перевалочного пункта в Ульяновске, пойдут на пользу региону и России в целом. Это вообще-то логика проститутки. Только проститутки ставят на первое место денежный вопрос. Если Путин на первое место ставит денежный вопрос, то тогда давайте на территории России создадим еще 10-20 военных баз США. Представляете, какая выгода будет регионам. Зато полностью будет утрачен суверенитет России. Хотя, стараниями кремлеблядей за последние 20 лет, от суверенитета России и так ничего не осталось. Однако в связи с этим у меня возникает вопрос. Чем деньги, полученные от аренды США и НАТО аэродрома в Ульяновске лучше денег, полученных от продажи природных ресурсов России за рубеж? Почему на деньги от продажи от нефти жизнь жителей России, в том числе Ульяновской области не улучшилась? И с чего вы решили. что от натовских денег улучшится жизнь? Тем более деньги, которые предлагают за аренду аэродрома не такие уж и большие. По некоторым оценкам, эта сумма может составлять всего лишь от 30 до 40 млн долл. Вы что всерьез думаете, что эти деньги пойдут на пользу жителей Ульяновской области? А я наоборот уверен, что они застрянут в карманах того же Сердюкова и его замов. Миф №4. Перевалочный пункт в Ульяновске нужен для того, чтобы только вывести американские войска из Афганистана  Выше я уже доказал, что это не перевалочный пункт, а полноправная военная база. Но давайте посмотрим, для чего она создается. Официальные пропагандоны режима продолжают нам ебать мозги утверждать, что она создается для вывода войск пиндосов из Афганистана. Чтобы ответить на вопрос, зачем янки база в Ульяновске. для начала нужно посмотреть на геополитическое положение Ульяновска. Тогда все вопросы отпадут. Приведу несколько цитат из одного сайта на эту тему. Ульяновск – важнейший транспортный узел страны, проходящие через него транспортные пути соединяют европейскую часть России с Уралом и Сибирью. Через Ульяновск проходит центральная водная артерия страны – река Волга, имеется большой речной порт и крупнейшие железнодорожные и автомобильные мосты. В городе Ульяновске три больших аэропорта: один международный и один военный аэропорты. Почему НАТО заинтересовано построить военную базу именно здесь – как раз понятно, но почему правительство РФ позволяет строить натовскую военную базу на территории крупного научно-промышленного центра – Ульяновска, в котором расположен целый ряд секретных оборонных предприятий? ...В Ульяновской области находится район базирования Ракетных Войск Стратегического Назначения (РВСН). Цель американской военной базы в Ульяновске: строительство центра для диверсий, шпионажа и плацдарма против народных волнений в России или в случае техногенных катастроф на территории РФ. При создании военной базы неизбежный рост ввоза наркотиков из Афганистана на территорию Ульяновска будет лишь верхушкой айсберга. Ввести в Россию американцы могут вообще любое оружие, включая ядерное – в этом случае существование системы ПРО теряет всякий смысл. Путин в 2007 году подписал преступный закон №99-ФЗ, позволяющий войскам НАТО оккупировать Россию. Согласно ФЗ№99, подписанный Путиным в 2007 году, НАТО на законных основаниях может ввести свой неограниченный контингент для наведения порядка на территории России и для взятия под контроль баз РВСН России. С этой точки зрения американская военная база строится как нельзя вовремя… ...Легенда, под которую обосновывают развёртывание базы НАТО - абсолютна бессмысленна. При использовании воздушной переброски военных грузов из Афганистана – база в Ульяновске просто не нужна! Гораздо проще и дешевле всё это делать в южном направлении, перебрасывая в порты Катара, Омана, Эмиратов с перегрузкой сразу же на корабли НАТО и с опорой на существующую инфраструктуру. Значит, задача базы любая иная, кроме вывода войск из Афганистана. Этих задач теоретически просматривается только две: 1.Организация базы НАТО в районе базирования РВСН России для взятия под контроль ядерного арсенала России при определённых условиях. 2.Для ведения войны против Ирана. При базировании войск НАТО в Ульяновске: войска НАТО будут действовать со стороны Каспийского моря, опираясь на инфраструктуру и запасы в Самаре. Со стороны Каспийского моря Иран беззащитен, и более простого и надёжного способа нападения на Иран не существует в природе. Достаточно высадить части спецназа на побережье Каспия в Иране, чтобы полностью нарушить все планы обороны персов. То есть получается, что Россия участвует в возможной агрессии США и запада против Ирана на стороне запада. Только последствия для России после этого будут самыми трагичными, если мы выступим вместе с западом против Ирана. И теперь добавлю от себя. Даже Узбекистан отказался пустить американцев на свою территорию. Получается, что мы хуже тех же узбеков. И еще. Есть утверждение, что это временная база. Но мы-то знаем из истории, что нет ничего постоянного, чем временное. В той же Средней Азии янки обосновались "временно", еще в 2001 году. А теперь хрен их оттуда выгонишь. Мои вопросы к секте любителей Путина и к нему самому И теперь мне хотелось бы задать несколько вопросов. Сперва к секте любителей Путина. В первую очередь мои вопросы к Старикову, Дугину, Леонтьеву. Нарочницкой и другим персонажам, которые рвали свои анальные места за Путина на т.н. антиоранжевом митинге 4 февраля на Поклонной. И главный вопрос к Кургиняну. Казалось бы, на наших глазах совершается предательство национальных интересов. Уже жители Ульяновской области выходят на акции протеста. Уже состоялись несколько таких митингов 1 марта, 17 марта. А между этими днями, 13 марта на улицах Ульяновска появились антинатовские лозунги. Также акции протеста готовятся 19 марта. И я думаю, что это еще. Так вот, как понять ваше молчание полное молчание на этот счет? Где спецвыпуск Кургиняна по этому поводу? Почему молчит тот же Стариков, который активно нам доказывал, что запад против Путина? Почему ни слова об этой базе не говорит и Дугин, тоже любящий разоблачать оранжизм КПРФ? Так, как вас понять, мрази охранительствующие?! А теперь вопросы к Путину и его банде. Вы во время предвыборной кампании нагло втирали нам, что вы выступаете в интересах России и против вмешательства запада в наши дела. До коматозного состояния испугали наивных хомячков агрессией запада против России в случае не избрания Путина. И как после этого понять ваши последние действия? Согласны ли вы, что совершаете предательство по отношению к России? И самое главное: почему в очередной раз никто у народа ничего не спросил? Даже никто не спросил мнения у самих жителей Ульяновской области:хотят ли они на своей территории натовской базы или нет. Вот это и есть истинное отношения Путина и его банды к своему народу. P.S. Хотелось бы поздравить всех дорогих россиян, проголосовавших за Путина. Вы сделали свой выбор, думая, что Путин будет защищать интересы России. А как выясняется, что нет. А теперь жрите. Жрите, да только не подавитесь. Мне вас тупых баранов не жаль нисколько. Вы получили то, что заслужили. P.S.2 Наконец-то создание военной базы НАТО на территории России озвучили в СМИ на канале НТВ в передаче "Честный понедельник". Послушал сторонников создания военной базы. Их аргументы не выдерживают никакой критики. Особенно смешными были аргументы Никонова, Гозмана и других защитничков НАТО. Абсолютно правильные слова лишь произнес Виктор Баранец. Да только остается загадкой, почему сам товарищ полковник в таком случае стал доверенным лицом Путина во время предвыборной кампании? Блог Эдуарда Казиева источник blogs.mail.ru/mail/salartash
| |
|
| |
