Главная » 2012 » Январь » 4 » Горячий океан или правда о Гольфстриме
13:43 Горячий океан или правда о Гольфстриме | |
 Не утихают споры по поводу того, что на самом деле творится с Гольфстримом. Фактически, доминируют три теории насчет одного из важнейших теплых течений полушария. Гольфстрим в порядке, Гольфстрим изменился (стал горячее или холоднее), и "Гольфстрим умер, мы все умрем". Мы собрали группу публикаций в интернете разных специалистов и привели здесь для того, чтобы получить более-менее объективную картину события, и, быть может, поймать кого-нибудь на противоречиях.Гольфстрим умер. Наступает ледниковый период. Исследования доктора Джанлуиджи Зангари из Института Фраскати, Италия. Точную дату публикации мы пока еще не установили, на русском языке новость появилась в интернете в сентябре прошлого года. Предпосылка такова: разлив нефти в Мексиканском заливе остановил кольцевое движение, являющееся источником Гольфстрима. Для убедительности итальянцы налили ванну воды, окрасили теплые и холодные струи, добавили масла и в ванной все перемешалось. Чтобы добавить пущей важности, было упомянуто вещество COREXIT 9500, которое применялось для связывания нефти. Цитата: «Сегодня данные измерения температуры Гольфстрима между 76 и 47 меридианами показывают, что он на 10 градусов Цельсия холоднее, чем был в тот же период прошлого года. Соответственно, можно говорить о наличии прямой причинно-следственной связи между остановкой теплого Кольцевого течения в Мексиканском заливе и падением температуры Гольфстрима.» Большинство людей, знакомых с физикой, посмеялись над Зангари, в целом его теория выглядит пиар-акцией. Более того, в интернете можно встретить статью, где приводятся выдернутые из контекста слова профессора Лопатников С.А., якобы подтверждающие теорию о гибели Гольфстрима. Однако, благодаря бдительным читателям этот фокус не прошел. Вот цитата человека, прокомментировавшего статью и одновременно резюмирующего контрутверждения, которые можно назвать как Гольфстрим стал горячее "Во первых, Лопатников не утверждал что Гольфстрим остановился тем более из-за какого-то смехотворного корексита. Он обратил внимание на то что Гольфстрим стал значительно теплее относительно нормы. Два: затормозить Гольфстрим может только таяние льдов Гренландии, и в результате этого создающийся барьер из пресной (лёгкой) воды. Что и обсуждалось, вызовет ли внезапно потеплевший Гольфстрим усиленное таяние льдов, и соответствующие последствия. Но это сильно сомнительно так как тепловая мощность Гольфстрима возросла. Три: главная мысль Лопатникова была в том что сверхтёплый Гольфстрим породит сверхмощный циклон, который не сможет сдвинуть планетарное движение и он в свою очередь породит блокирующий антициклон над территорией северной европы, северные районы с захватом центральных областей. И именно поэтому нарушится заброс тепла в Европу. Но это было предположение, частично оно оправдалось. В итоге точка образования циклонов сместилась к югу, на сверхциклон мощности не хватило. Циклонов стало меньше но они мощнее и двигаются более южным маршрутом. Сейчас ситуация выровнялась до обычной осенней, циклоны пошли обычным маршрутом что и вызвало ледянные дожди. Вывод: Гольфстрим не не остановился но стал мощнее, разлившаяся нефть может иметь к этому отношение в некоторой степени. Анекдоты про корексит-остановкувсейжизни пиарили скорее всего спекулянты фьючерсами на нефть. Принципиально зная что раз Гольфстрим теплее то и зима в целом будет теплее предыдущей. И уж точно Гольфстрим не остановится в ближайшее время." Посмотреть подробнее это можно по адресу http://oko-planet.su/pogoda/pogodadiscussions/56502-golfstrim-umer-nas-zhdet-novyy-lednikovyy-period.html Факты о гольфстриме от РАН Океанологии Материалы из интервью с заместителем директора института, кандидатом географических наук Алексеем Соковым. Комментируя высказывания об исчезновении Гольсфтрима, Алексей Соков привел следующие аргументы. Океан — не кастрюля и не ванна, его смоделировать невозможно, совсем другой масштаб. Что касается нефти, то в океане в течение тысячелетий идут интенсивные и естественные ее утечки — через трещины, поры. Морская вода все перерабатывает. Года три назад в Керченском проливе затонуло 6 нефтяных танкеров. Если пересчитать углеводороды на объем воды в проливе, ситуация была гораздо серьезнее, чем в Мексиканском заливе. Но уже через год там и намеков на бедствие не осталось, хотя экологии, конечно, нанесен огромный ущерб. "Производительность” Гольфстрима оценивается в 60—80, иногда до 100 свердрупов. Это такая океанографическая единица объема, равная 1 000 000 кубических метров воды в секунду. Расход всех рек мира — Амазонки, Ганга, Нила, Волги, Оки, балашихинской Пехорки и всех-всех вместе взятых! — составляет около одного, ну двух свердрупов. Почувствуйте разницу: все реки мира в секунду несут воды в 60—100 раз меньше, чем Гольфстрим. Его в принципе нельзя остановить, а уж тем более напрямую связывать с Мексиканским заливом. Это западное пограничное течение, элемент глобальной мировой циркуляции. Если, допустим, Мексиканский залив как-то обрезать, блокировать, то и в этом случае "теплая река” не прекратит движение. Перенос воды осуществляется в Мировом океане во многом и благодаря распределению ветров, воздушных потоков. Над Северной Америкой и Европой дуют западные ветры на восток. А в тропиках пассаты — ветры с востока на запад. Гольфстрим — реакция океана на неравномерное распределение воздушных масс по широте. Чтобы остановить это течение, надо остановить циркуляцию атмосферы на земном шаре. Что невозможно представить даже теоретически Резюмируется интервью, опубликованное на сайте mk.ru, словами, что за полвека инструментальных измерений в океане ничего не изменилось. Другое дело, что Гольфстрим выносит к Полюсу то больше то меньше тепла, что в значительной мере влияет на климат полушария. Именно поэтому Гольфстрим неустанно изучается и отслеживается, и не только Россией. Так, все колоссальные изменения в климате в последние несколько лет произошли из-за того, что Гольфстрим сместился на 1 градус южнее, чем повлиял на формирование циклонов. Правда, разве не противоречит академик сам себе, то утверждая, что ничего в океане не меняется, то говоря, что течение стало горячее и сместилось на градус южнее? Думаю, такое спокойствие и готовность говорить о проблемах Гольфстрима может означать лишь то, что существуют некие другие малоизученные факторы, влияющие на мировой океан. В принципе, слова Сокова А. подтверждаются другим ученым - кандидатом физико-математических наук Евгением Володиным (оригинал статьи на http://www.inauka.ru/analysis/article105525.html где представлено исчерпывающее доказательство существования Гольфстрима), важнее то, что Володин, заканчивая публикацию, заметил следующее: Ещё один важный момент, который хотелось бы подчеркнуть: среднесезонные аномалии атмосферной циркуляции в умеренных широтах в очень небольшой степени зависят от аномалий температуры поверхности океана, в том числе и такие крупные, какие наблюдались этим летом в Европейской России. Специалисты по сезонному прогнозу погоды утверждают, что лишь 10—30% отклонений от «нормы» среднесезонной температуры в каком-либо пункте на территории России обусловлены аномалиями температуры поверхности океана, а остальные 70—90% — результат естественной изменчивости атмосферы, первопричина которой неодинаковое нагревание высоких и низких широт и предсказать которую на срок более двух-трёх недель практически невозможно (см. также «Наука и жизнь» № 12, 2010 г.). Именно поэтому считать наблюдавшиеся аномалии погоды в Европе летом 2010 года или ещё в какой-либо сезон результатом лишь влияния океана ошибочно. Если бы это было так, сезонные или месячные отклонения погоды от «нормы» легко бы предсказывались, поскольку крупные аномалии температуры океана, как правило, инерционны и живут не меньше нескольких месяцев. Но пока хороший сезонный прогноз погоды не удаётся ни одному прогностическому центру в мире. Если же говорить конкретно о причинах аномалии лета 2010 года в России, то она была вызвана взаимодействием двух случайно совпавших факторов: блокирующего антициклона, который обусловил перенос воздуха в центральные области России преимущественно с востока—юго-востока, и почвенной засухи в Поволжье и Предуралье, что позволило распространяющемуся воздуху не тратить тепло на испарение воды с поверхности. В результате повышение температуры воздуха у поверхности получилось действительно беспрецедентным за весь период наблюдений. Однако вероятность возникновения блокирующего антициклона и почвенной засухи в Поволжье мало зависит от аномалий температуры поверхности океана, в том числе и в районе Гольфстрима. Вывод параноика Не буду спорить, Гольфстрим есть и мы не умрем от глобального похолодания. Однако ощущение недоговоренного остается. С одной стороны, начинается то ли политическая, то ли экономическая шумиха вокруг Мексиканского залива, которая всполошила весь мир - даже тех, кто в принципе не знал, что такое Гольфстрим и где он есть - только для того, чтобы подержать людей в небольшом напряжении и затем дать громко выдохнуть "ух, чушь все, ничего не изменилось" и по инерции относить все последующие публикации на эту тему пустым трепом. С другой стороны, наблюдается противоречие в научных кругах - с одной стороны мы слышим, что Гольфстрим сместился и вызвал изменения в образовании циклонов, с другой стороны - фраза о "случайном совпадении антициклона и засухи", повлекшим аномалии в этом году. Ранее сообщалось, что Гольфстрим имеет тенденцию смещаться к Северу, а сейчас мы слышим, что он сдвинулся к югу. Интересно, какими "случайностями" будут объяснять аномалии, ожидаемые на 2011 год? Ведь если верить Сокову, то большинство серьезных опасных тенденций предсказуемы заранее, значит, информацией мы (люди) все же располагаем. Одно дело, если она противоречива и непроверена, другое дело - если она может повлиять на общество в целом. От себя еще остается добавить, в прошлом году были публикации о готовящейся в марте 2011 года экспедиции, призванной оценить состояние Северного полюса и влияние на него разгорячившегося течения. Это позволит не только поставить точку в споре о течении, но и сделать определенные долгосрочные прогнозы. К сожалению, на сегодняшний день внятных публикаций в интернете по этому поводу найти не удается.  источник http://krasmain.ru/nauka-i-texnika
| |
|
| |
